Шпаргалка по римскому праву. Учебное пособие
Анастасия Петровна Щепина


Издание содержит вопросы экзаменационных билетов по учебной дисциплине "Римское право". Данное пособие не является альтернативой учебнику, но является незаменимым помощником для студентов в закреплении изученного материала при подготовке к сдаче зачета и экзамена.





Римское право




Анастасия Петровна Щепина


Шпаргалка: учебное пособие





[битая ссылка] [email protected]




1. Понятие римского частного права


Римское частное право – совокупность правовых норм, направленных на урегулирование имущественных и семейных отношений в римском обществе. Период существования римского права – это весь период существования Римской империи. Для римского частного права не характерно совпадение с понятием гражданского права, так как не все жители Рима являлись его гражданами. Государство минимально вмешивалось в частное право.

Различают 3 исторически последовательные час-ти римского права.

Jus civile – цивильное право. В древности субъектами рыночных отношений были граждане, цивильное – гражданское право существовало долгое время.

Jus gentium – право народов, более приспособленное к рыночным отношениям, переняло лучшие нормы греческого права. Содержание превалирует над формой. Судья в случае нарушения порока воли защищает потерпевшую сторону.

Jus praetorium – преторское право, самая выдающаяся часть римского частного права. Носителями и исполнителями этого права были преторы. Претор выполнял сразу 2 функции:

1) осуществлял административную власть, управляя определенной территорией;

2) выполнял роль судьи, защищая граждан в конкретных спорах.

Формально преторы не были наделены законо-творческой функцией, но фактически создавали новые нормы, толкуя и приспосабливая нормы древне-

римского права к уже развившимся рыночным отношениям. Каждая последующая часть не уничтожала предыдущую, а взаимодействовала с ней, оказывая влияние, совершенствуя более древние нормы.




2. Значение римского частного права


Римское частное право имеет огромное значение в подготовке профессиональных юристов и в настоящее время.

Ранее римское право называли «писаным разумом». Естественно, что современное право шагнуло далеко вперед в регулировании общественных отношений, но многие основы, понятийный аппарат современного гражданского права берут начало в праве римском. Удивительным остается тот факт, насколько досконально были урегулированы общественные отношения римским правом. Ф. Энгельс характеризовал римское право следующим образом: «Римское право является настолько классическим юридическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных улучшений».

Именно поэтому в период развития торгового и промышленного оборота Европы имело место такое явление как рецепция римского права, так как именно нормы римского права с четкостью и совершенством формулировки могли справиться с задачей по урегулированию развивающихся отношений. Достаточно сложно изучать современное гражданское право, не зная римского права. Ведь многие понятия берут свои корни именно из римского права (виндикация, наследственная трансмиссия, универсальное преемство). Безусловно, некоторые термины были заменены в современном праве, но они могут быть сохранены в праве других государств. Поэтому любой юрист сможет себя уверенно чувствовать, столкнувшись с термином, известным ему из изучения римского права.




3. Источники римского права (общая характеристика)


1. Правовые обычаи – это сложившиеся в обществе правила поведения, не обеспечиваемые силой государственного принуждения. Существовали также простые обычаи, которые обеспечивались силой общественного воздействия. Государство использовало те правовые обычаи, исполнение которых было необходимо.

2. Законы. Так называемое «писаное право». Специфика законодательства была в том, что санкции отсутствовали. Каждый из законов по структуре должен состоять из 3-х частей:

1) вступление – Praescriptio – указывались имена инициаторов закона, день, место принятия;

2) основная – Rogatio – содержание закона, набор правовых норм;

3) Sanctio – указывались конкретные меры юридической ответственности, которые следовали за невыполнение правовых норм, закрепленных в Rogatio.

3. Эдикты магистраторов (преторов) – заявление (edictium), которое должен был сделать каждый претор, вступая в должность. Но на самом деле эдикт – письменное заявление претора при вступ-лении в должность. В эдикте Претор формулировал программу своей деятельности на определенный период, конкретно указывал, в каких случаях и какую защиту будет предоставлять тем лицам, чьи права в гражданском обороте будут нарушены.

4. Деятельность юристов. Выделяли практическую и теоретическую деятельность юристов.

К практической деятельности относили советы юристов по материальному праву, деятельность юристов по составлению текстов сделок, советы юристов по вопросам процессуального права. К теоретической деятельности относили написание великих монографий, комментариев, трудов.




4. Обычное право и закон


Институции Юстиниана делили источнику по признаку их устной и письменной формы.

Обычай относился к устным источникам права. Осуществлялся тогда, когда не было ни права, ни закона в частности. Обычное право – это наиболее ранняя форма возникновения римского права. Долгое время законы не существовали в письменной форме, так как государственная и хозяйственная жизнь с простотой ее уклада регулировалась обычным правом. С развитием государства и общества неписанное обычное право уже не способно выполнять свою основную функцию-регулирование общественных отношений – в силу следующих причин:

1) неопределенность формулировки;

2) неспособности иметь единообразное применение на всей территории Римского государства;

3) медлительность формирования;

4) общественные отношения развиваются и ус-ложняются быстрее, чем формируются обычаи.

5) несоответствие местного обычного права интересам централизованной императорской власти.

Виды законов:

1) leges (республиканский период). Проходили через народное собрание. Имел первостепенное значение.

2) Сенатконсульты (период принципата) – законы, издаваемые сенатом.

3) Конституции – императорские распоряжения, делившиеся на 4 вида:

а) эдикты – распоряжения, издаваемые для населения;

б) рескрипты – распоряжения по конкретным делам;

в) мандаты – императорские инструкции, предназначенные для чиновников;

г) декреты – решения по спорным делам, поступавшим на разрешение императором.




5. Эдикты магистратов


Магистраты – органы государственной власти, управляющие определенной территорией. Обладали правом принимать определенные акты подзаконной силы: эдикты преторов.

Эдикты преторов – это специальные акты претора, издаваемые при вступлении в должность. В эдикте претор:

1) формулировал программу своей деятельности на определенный период, причем данная программа носила обязательный характер в период его службы;

2) определял, в каких случаях и какими средствами будут защищаться нарушенные права в гражданском обороте.

Эдикты стали основным явлением в процессе формирования преторского права. Эдикт ставится наравне с цивильным правом. Формально эдикты продолжали издаваться, но они не могли идти вразрез с властью императора. Все меньше новых положений вводится в эдикты предшественников, а сама процедура дополнения эдиктов становится возможной только по предложениям сената или особо влиятельных юристов.

Влияние императора не утрачивает своей силы в начале принципата. Но укрепление императорской юрисдикции было связано с поддержанием действующих основ формулярного процесса, остававшегося неприкосновенным.

В 125 (8) г. н. э. был издан вечный Эдикт (edictum perpetuum) по приказу Императора Андриана. Эдикт был разработан великим юристом Сальвием Юлианом. Данный акт был кодификацией эдиктов, которые были изданы ранее. Эдикты были систематизированы. После издания Вечного эдикта только император имел право вносить изменения и дополнения в указанный эдикт, тем самым был определен финал деятельности преторов.




6. Деятельность юристов


Деятельность юристов в римском праве была многообразной, но выделялись:

1) практическая деятельность юристов в Древнем Риме;

2) теоретическая деятельность.

Для обоих видов деятельности характерны свои источники права.

Практическая:

1) советы юристов по материальному праву. Гражданские уголовные процессуальные нормы регулировали процесс деятельности суда: определяли, как должно идти дело, расследование.

2) cavere – деятельность юристов по составлению текстов сделок. Поскольку в Риме сделки были не только вербальные (устные), то письменно тексты сделок составляли юристы.

3) agere – советы по вопросам процессуального права. Римское право долго не знало представителя в гражданском процессе (адвоката). Юрист мог помочь только до процесса, а в процессе он не участвовал.

Теоретическая:

написание великих монографий, комментариев, трудов.

в 426 г н. э. принимается закон о цитировании – lex citationis. В соответствии с ним любое высказывание в монографии, трудах юристов Папиниана, Павла, Ульпиана, Гая, Модестина имело силу закона. Папиниан – самый авторитетный из всех. В законе написано, если мнения этих ученых расходятся, то правильным будет мнение Папиниана.




7. Легисакционный процесс


С установлением римского государства по-явился гражданский процесс с упорядоченной системой защиты нарушенных прав. Легисакционный процесс (leges actiones) был древнейшим видом гражданского процесса. Особенностью гражданского судопроизводства было объединение административных и судебных полномочий административным органом власти.

Если в современном праве мы идем от нарушенного права к иску, то в Древнем Риме – от иска к праву. Поэтому римское частное право называют системой исков. Суд не только защищает, но и подтверждает наличие самих прав. В Риме последовательно сменили друг друга 3 типа процесса по частно-правовым спорам:

1) легисанкционный процесс (самый древний);

2) формулярный процесс;

3) экстраординарный процесс;

Легисакционному процессу были присущи следующие черты:

1) самый распространенный вид гражданского процесса;

2) объединял ритуальные формулы и жесты;

3) отличался строжайшим формализмом и сложным ритуалом.

Состоял из двух стадий судопроизводства:

1) перед магистратом; перед судьей (in jure);

2) разрешение дела по существу (in judicio).

Если ответчик в первой стадии (перед магистратом; перед судом) не соглашался с требованием, заявленным истцом, но оспаривал его в установленной законом форме, то процесс переходил в другую стадию – разрешение дела по существу. Судьи избирались сторонами из предложенных магистратом частных лиц. На должность судьи могли претендовать сенаторы или граждане, владеющие имуществом стоимостью более 200 000 сестерциев. Доказательства правоты сторон разбирали судьи. Обе стороны обязаны присутствовать лично. Решение (сintencio) выносилось судом и было безапелляционным.




8. Формулярный процесс


Формулярный процесс – исторически вторая сложившаяся форма судопроизводства в римском частном праве, возникшая в результате преобразования легисакционного процесса.

Сходство с легисакционным процессом:

1) не было специального помещения для судопроизводства;

2) процесс проходил в устной форме;

3) решение суда не подлежало обжалованию, повторный процесс исключался;

4) та же структура процесса (in jure и in judicio).

Отличия от легисакционного процесса:

1) происходит уход от формальности и ритуальности;

2) в первой стадии произошли значительные изменения: на стадии in jure спорящие стороны приходят к претору и излагают существо спора;

3) вынесение формулы претором.

Истец осуществлял вызов в суд. При неявке истца без уважительных причин на него налагали штраф. В обязанности истца входило сообщить ответчику исковое требование. После этих действий претор обозначал формулу иска, которую по желанию сторон можно было дополнить. Основное назначение формулы – это обращение к судье с призывом вынести решение по рассматриваемому делу с учетом всех фактов. Это нововведение было самой яркой чертой формулярного процесса. Именно эта процедура и дала название процессу по термину «формула». Формула не предрешала фактический исход спора, но она выступала как направляющая основа для работы судьи над конкретным спором.

Структура формулы:

1) назначение судьи;

2) интенция – притязания истца;

3) комменданция – мнение судьи об исходе дела (необязательная часть);

4) демонстрацио – изложение обстоятельств дела;

5) присуждение – есть в формулах о разделе чего-либо.

Если ответчик был согласен с требованиями истца, то процесс мог быть закончен на первой стадии in iure. После истец и ответчик в устной форме излагали перед судом свои доказательства (свидетельские показания и осмотр места происшествия).

Появилось два вида представителей:

1) cognito – представитель, назначаемый формально по всем правилам, при условии присутствия противоположной стороны;

2) procurator – представитель, назначаемый неформально: без уведомления противоположной стороны.




9. Экстраординарный процесс


Extra ordinem – чрезвычайный. Сущность экстраординарного процесса была в том, что дело от начала до конца разбирал магистрат и не было деления на стадии.

Экстраординарному процессу были присущи следующие черты:

1) уходит деление на две стадии;

2) процесс становится чиновничьим, административным (по самым важным вопросам может вести император);

3) становится закрытым (за закрытыми дверями, появляется специальное помещение для проведения – секретариум), на процесс допускаются не все, а только избранные лица;

4) вводится плата за оказание услуг (издержки возлагаются на проигравшую сторону);

5) процесс становится письменным (появляются протоколы);

6) вводится институт апелляции – обжалование вышестоящему чиновнику.

Процесс располагал судебной силой. Рассмотрение дела прекращалось при неявке истца и рассматривалось по существу при неявке ответчика. Ответчик мог заявить отвод суду.

Было необходимым принесение присяги сторонами и защитником. Судебным чиновником могли быть уменьшены исковые требования потерпевшего. Судебное решение могло исполняться принудительно при отказе ответчика, например, добровольно уплатить сумму долга, вернуть спорную вещь, путем наложения ареста на имущество должника с целью его последующей продажи и изъятия вещи. Если же у ответчика не было имущества для погашения долга, он заключался в тюрьму.




10. Понятие и виды исков


Нарушенное материальное право реализовывалось путем предъявления иска в процессуальном смысле. Каждый иск был самостоятельным явлением. Нельзя было группировать иски по отраслям права, так как подобного деления не было. Римское право развивалось и совершенствовалось путем предъявления новых исков.

Иск (action) – документ в письменной форме, с помощью которого осуществляется защита нарушенного права в суде.

Виды исков:

1) строгого права – древние иски, невероятно формальные, судья должен следовать «букве закона», рассматривали нарушение форм сделок, а не содержание;

2) иски доброй совести – из эдиктов преторов. Данный вид иска дает судье больше простора, исходит из духа закона, защищает добросовестность, справедливость, юридическую чистоту сделки. В этой классификации выделяли вещные и личные иски.

Все иски в Древнем Риме можно разделить:

I.

1) на частные – actions privatae – предъявлялся только в интересах лица;

2) популярные – actions pipulares – в интересах народа, в некоторых квазиделикатных ситуациях

(т. е. рассматривалась будущая (возможная) угроза).

II. Иски с фикцией – actions ficticio – старинные, цивильные иски, в которые претор вносил какой-нибудь допуск – фикцию. К такому приему претор прибегал, желая защитить правоотношение, сходное в общих чертах с цивильным правоотношением, но чем-то отличающимся от него.

III. По цели, которую преследовали имущественные иски, они делились на 3 вида:

1) actions rei persecutoriae. Цель – восстановить нарушенное состояние имущественного права (он же будет являться вендикационным иском);

2) actions poenales – штрафные иски, они преследуют цель наказать ответчика, нарушевшего права истца (частный штраф в пользу истца);

3) actions mixtae – смешанные иски, которые направлены и на восстановление нарушенного права, и на наказание ответчика частным штрафом.




11. Исковая давность


Достаточно долго в римском праве складывалось понятие о том, что иск можно предъявить только в течение определенного срока (исковой давности).

Исковая давность – срок, в течение которого можно принудительно осуществить свое нарушенное право с помощью суда.

Срок исковой давности появился в 5 в н. э. в постклассический этап, срок составлял 30 лет.

Причины введения исковой давности:

1) устойчивость, определенность гражданского оборота (участники отношений знают сроки подачи иска);

2) более реальная процедура доказывания.

– Были и короткие сроки:

– по частным деликтам – в теч. 1 года («Тот, кто не мстит сразу, предполагается простившим»);

– по недостаткам проданной вещи – 6 месяцев (по договору купли-продажи);

Момент наступления исковой давности (по общему правилу) начинается, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В Риме этот момент определялся по-разному: при обязательстве с передачей вещи, при ее невозврате наступал момент, начало исковой давности; при невозврате долга.

Со временем в Древнем Риме выработали правила о том, что исковая давность может приостанавливать свое течение или прерывать.

Истечение срока исковой давности лишало возможности получить защиту нарушенного права в суде, вело к потере права.